Etiketa honen artxiboa: lorena lopez de Lacalle

Abstenziora jo duen lagun baten gogoetak. JM Elexpuru. Berria

Erantzun

Iruña-Veleia-koloretanAbstenziora jo duen lagun baten gogoetak. JM Elexpuru. Jende askok emozioaren arabera bozkatzen duela, haizea nora botoa hara, sare sozialak eta La Sexta, Podemosen tsunamia, EH Bilduren arazoak jokaleku zailera egokitzeko… Eta abar. Hau guztia horrelatsu izanik ere, iruditzen zait azalean geldituko ginela eta geure burua engainatuko genuela koalizioa begirada zorrotz eta kritikoz epaituko ez bagenu. Neurriak hartzen ez badira, harri berean egin dezakegu berriz estropezu, eta muturrekoa ez da txikiagoa izango. Hona hemen aspaldion adiskideak nonahi egin ohi dituen baten gogoetak. (Jarraitzen du)

Las primeras piedras de la nueva Araba (Iruña Veleia). Kike Fdez. Pinedo, Lorena Lopez de Lacalle. Naiz

Erantzun

zeramikazabor-1Las primeras piedras de la nueva Araba (Iruña Veleia). Kike Fdez. de Pinedo, Lorena Lopez de Lacalle. EHbildu. Naiz. Soñábamos, soñamos y seguiremos soñando con esa Araba verde, roja y morada que aspiramos a construir entre todos y todas. Llevamos años constatando que Araba ha cambiado, que soplan nuevos vientos y que los años de lucha en este herrialde están dando sus frutos.

Errukirik ez dago Iruña Veleia gorrian, justizia ez da ezagutu.

Bihar bi urte 2008ko azaroak 19 (A-19) Arabako Biltzar Nagusietan kiskali zutela gezurrekin Iruña-Veleiako euskara zaharra

Erantzun

A-19an Iruña-Veleiako euskara zaharra aurkitu zuten arkeologoak Idoia Filloy eta Eliseo Gil kiskali zituzten Arabako Biltzar Nagusietan gezurrekin (MISCART eta pegamentoa) hedabide guztien aurrean eta inolako defentsarik gabe.

Antzerkiaren hiru arduradun nagusiak azaltzen dira paperetan Arabako Kultura diputatua (Agindu Forala 444) festa guztia antolatu zuena, Joakin Gorrotxategi bere txosten filologikoa zelako Aldundian sarrera zuen bakarra (2008-6-24) eta Felix Lopez funtzionaria, Gorrotxategiren txosten bakarraren “unanimitate zientifikoaren” sinatzailea. Ostean Batzordeko txostenen egileak besteen artean. Benetako arduradunak ezkutuan daude noski.

Bi urte terdi badira Gorrotxategiren faltsutze salaketa larriak sarreratu zirela Arabako Foru Aldundian (2008-6-24), bost hilabete ustezko “Batzorde zientifikoak” aztertu sekretupen (2008-6-24 / 2008-11-19) eta bi urte Arabako Biltzar Nagusietan kiskali zituztela arkeologoak… eta oraindik ondorio itzelak izan dituzten faltsutze salaketak EZ DIRA IKERTU.

Epaileak ostrakak analizatzea ebatzi du eta badirudi Arabako Kultura diputatuak eman diola epaileari analizatzeko ostraka zerrenda (esan omen zuen Eusko Legebiltzarrean 2010-11-16an).

Bi urte terdi igaro dira (2008-6-24) eta oraindik faltsutze salaketa larriak ikertu gabe.

Irakurtzen ez dakiten epigrafista salatariak

Erantzun

Aurrena benetako grafitoak bezala defendatu dituztenek gero faltsutzat salatzen dituzte Gorrotxategik, Santos Yanguasek eta Cipresek, baina orain sinetsi behar zaie inolako zalantzarik gabe. 2006ko ekainetik urtetan ezagutu dituzten grafitoak eta salatzen ausartu ez direnek (nahiz eta susmoak zabaltzen ibili), faltsutzat salatzen dituzte bi urte beranduago Arabako Foru Aldundian 2008-6-24tik ostera, kasualitatez Henrike Knorr hil ahala (bi hilabete baino gutxiago). Informazio guztia sekretu pean egonagatik telebistan salatzen dituzte ustezko epigrafista aditu ospetsuek programa esoterikoetan jakinda inork ezin diela erantzun, nahiz eta inoiz ez duten txostenik idatzi.

Gorrotxategik (eta Lakarrak) irakurtzen dute CHAVA, baina Filloyk eta Colmenerok YAVHE: 13384 YAVHE ala CHAVA

+MISCART Gorrotxategik  ¿ DESCARTES ? idazten du bere txostenean. +MISCART gezurrezko “Descartes” irakurri zuen Santos Yanguas-ek Arabako Biltzar Nagusietan 2008-11-19an, algarak eraginez diputatuei. Pegamentua “faltsutze” ebidentzia nabarmena zen Komisiokoentzat.

DENOS => DENOC => DENOG.Gorrotxategirentzat M angelu motzak faltsuak omen dira milaka daudenean. Polita faltsua da beraiek esaten dutelako, nahiz eta geruzez estalita egon. NAIA => NAHIA anaia izan beharrean.

+IP => RIP

Almagro kalumniatzen, difamatzen ala txantxetan, nahiz epaileek betiko artxibatu salaketak

Lakarrarentzt A artikulua faltsua omen da duela 1.700 urte. Gorri ez omen zen kolorea. Z faltsua omen da lau alfabetoetan azaltzen bada ere. Lakarrarentzat ustezko faltsutzaileak Luis Nuñezen Antzinako euskara irakurri zuen.

Blanka Urgellek Iruñeko hitzaldian (2009) ez dagoela H-rik 50 bat gutxienez daudenean.

Veleia izena ere fatsutzat salatzen dute nahiz eta dozena bat ostraketan azaldu leku desberdinetik, baina jarraitzen dute erabiltzen Veleia gorria, alegia euskalduna. 13234a VIILIIIA NOVA / VIILIIIA VICI salatzen dute latinez konturatu gabe euskara izan daitekela.

Deidre faltsua omen da ez dutelako ezagutzen, beraien ezjakinkeria faltsutze froga balitz bezala. Komisiokoek beren txostenak AFAn sarreratu aurretik ez zituzte irakurri ere egin Ruben Cerdanen hiru txostenak 70 ostraken irudiekin. Anqvises, Eneas, Nefertiti, Ramases, Seti…

Faltsutzat salatzen dituzte buztin freskotan idatzitako ostrakak egosi aurretik, geruzaz estalita dauden ostrakak hizkien gainean mendetako deposizioa dutenak… 15920 faltsutzat salatu aurretik ez dira konturatzen hizkiak estalita daudela.

Beraien salaketa larriak frogatzeko armak oso zientifikoak dira, grafologia eta hondeamakinaz aztarnategiko 8.000 M2 hustu eta txikitzea, grafitoak azaldu diren zundaketak barne, Arabako Foru Aldundiaren Euskara eta Kultura diputatuaren babesarekin eta txikizioaren apologia lotsagabearekin.

Sos Iruña Veleiak salba gaitzala adimenaren aurkako erasoetatik analisiekin eta indusketa kontrolatuekin.

Zer gertatuko da kiskaltzearen aurreneko urteurrean?

Erantzun

Isilune beldurgarria bazterretan, iaz Arabako Biltzar nagusian hedabide guztien aurrean egin zuten kiskaltze publikoa ikusirik (loctite, Cervantes), kontuan harturik aurten 150.000 euroko aurrekontua izan duela kultura diputatuak… eta zientziaren aurkako antzekorik bilatzeko 400 bat urte atzera joan behar dugula, alegia, eginahalak egin, kostako zaiola tamainako astakeria egitea agian beste mende batean behinik behin.

Lotsagarria bada ere euskal instituzioen laguntza behintzat ez zaio faltako, Urgell kultura sailburua, Lorena Lopez de Lacalle Arabako kultura diputatua, Julio Nuñez Iruña-Veleiako zuzendaria, Euskaltzaindia eta Arabako Aldundia isilik.

Eskerrak euskara zaharra defendatzen duten 13+txosten zientifikoak dauden eta Sos-Iruña-Veleiako ehundaka herritarren sinadurak.

Lorena Lopez de Lacalle

Erantzun

Lorena Lopez de Lacallek laster urtebete 2008-11-19an Iruña-Veleiatik kanporatu zituela Lurmeneko arkeologoak, data honetan bakarrik zituen:

1.- Gorrotxategiren txostena 2008-6-24ko sarrera datarekin Arabako Foru Aldundian 70 bat ostraka faltsutzat salatuz.

2.- “Unanimitate zientifikoa” Felix Lopez funtzionarioaren txostenean bakarrik azaltzen da 2008-11-19  argitaratu gabe dago, ustez hau: http://drop.io/kepacastillo

Oinarri honekin (gabe) kanporatu zituzten Filloy eta Gil. Euskarari dagokionari, azpimarragarria da Gorrotxategik faltsutzat salatzen dituen 35 ostraka euskaldunetik ia erdiak 32 zundaketatik ateratakoak direla, Perring-ek eta Eliseo Gil-ek eskatuta zutela indusketa kontrolatuak baina batzordekoek ez zituztela egin, nahiz eta oso erraza ematen duen. Batzordekoek bost hilabetetan ez zuten Gorrotxategiren txostena ikertu.

Ondoren batzordeko adituek beren txostenak sarreratu zituzten eta 2009-1-17an sareratu ziren (Araba.net). Arkeologoek beste 13 txosten zientifiko aurkeztu dituzte defendatuz grafitiak benetazkoak direla.

Ia urtebete igaro denean kultura diputatuak hitzarmena sinatu berri du EHU-rekin, Julio Nuñezi 100.000 euro emanez bi hilabetetan Iruña-Veleiako zuzendari plan berria egin dezan. Julio Nuñez batzordekoa izan zen eta 110 ostraka ikonografikoak faltsutzat salatzen ditu bere txostenean. Hitzarmenean aurreikusten da sekretupean egingo dutela guztia.

Kultura diputatuak itxitzat eman zuen eztabaida zientifikoa 2008-11-19an, Gorrotxategiren eta Lopezen txostenekin bakarrik eta urtebetean ez du inolako frogarik, analisirik ezta kata kontrolaturik egin, jende anitzek eskatu bezala (Perring, Gil, Filloy, Iglesias, Rodriguez Colmenero, Koen, Elexpuru, Sos-Veleia).

Kultura diputatuak irratian esan berri du ustezko faltsugilearen “eskuak” antzeman dituela eta “frogak” epaitegian jarri omen ditu, ia 400 bat ostraka faltzutzat salatu dituztenean (Gorrotxategi, Lakarra, Velazquez, Santos, Cipres, Nuñez…)

Arabako Entzutegiko Izagirre fiskalak eskatu zuen Eusko Trenbide sarearen kereila artxibatzea eta epaileak artxibatu zuen “salaketak ez zeudelako frogatuak”, nahiz eta ebazpena errekurritu duten. Eusko Trenbidearen kereilan ere fiskalak artxibatze eskatu omen du.

Iruña-Veleia argitzeko ezer egin ez duen kultura diputatuak urtebete igaro ostean aurrean ditu grafitiak defendatzen dituzten 13+ txosten zientifiko eta Sos-Iruña-Veleia plataforma. Inoiz ez zen gertatu behar eta bera da arduradun nagusia.

Iruña-Veleiaren plan zuzendarirako hitzarmena: eskandalu hutsa! Sos-Veleia. Berria

Erantzun

http://paperekoa.berria.info/iritzia/2009-11-07/006/005/Zuzendariari._Mamarigako_Kultur_Etxea_burujabe_Iru%E2%80%93a-Veleiaren_plan_zuzendarirako_hitzarmena_eskandalu_hutsa.htm

Ostegunean jakin dugunez, Arabako Foru Diputazioaren Euskara, Kultura eta Kiroletarako foru diputatu Lorena Lopez de Lacallek lankidetza-hitzarmena sinatu du Euskal Herriko Unibertsitatearekin Iruña-Veleiarako plan zuzendaria egiteko. Badira hitzarmen horretan hiru atal deigarriak bezain kezkagarriak.

Atal batean, plan berria egiteko arduradun Julio Nuñez izendatzen da. Gogora dezagun grafitoak faltsuak zirela erabaki zuen Batzorde Zientifikoaren partaideetako bat bat Nuñez izan zela. Eta hori onartezina da, ezin da epaile eta onuradun nagusia izan aldi berean. Era kontzientean zein inkontzientean, ezin da objektiboa izan jakinda emango duzun epaiak eragina izan dezakeela zure ondorengo lan ibilbidean. Berri horrek auzi ak daraman prozesuarekiko ezinegona eta kezka areagotzea baino ez dakar. Eta areago, Batzorde Zientifikoak egindako hainbat txostenek beren balizko sinesgarritasuna eta balioa galtzen dute neurri handi batean.

Gainera, plana idazteko 100.000 euro emango direla jakiteak haserrarazi gaitu. Nola liteke aurreko astean Lorena Lopez de Lacalle foru-diputatuak esatea krisian gaudelako ezin zirela egin plataformak, Eliseo Gilek eta Idoia Filloyk eskatutako froga berri independente eta kostu gutxikoak, eta hurrengo astean diru kopuru hori ematea?

Beste atal batean, berriz, bi aldeek plana egin bitartean sortutako datu eta informazioak sekretupean gordeko direla irakurri ahal da. Hots, gardentasunaren ordez, obskurantismoa.

Horren guztiaren aurrean, zera eskatzen diegu foru-diputatuari eta alderdi politikoei:

-Ezin da itxitzat eman grafitoen inguruan sortutako eztabaida, gutxiago azken egunotan Batzorde Zientifikoaren txostenen ondorioak zalantzan jartzen dituen 13 txostenen aurkezpena egin eta gero. Ezin da izugarrizko balioa izan dezakeen grafito multzoa bazterrean utzi hainbeste duda eta kontraesan egonda. Ezin da, berriz ere, presaka ibili gure ondarearekin. Hain ziur badaude, zergatik hainbeste beldur eta oztopo froga berriak egiteari?

-Iruña-Veleiarako edozein plangintza egin aurretik, behar diren froga berriak egin ditzatela grafitoen faltsutasuna edo benetakotasuna argitzeko. Hau argitu bitartean edozein plangintza berri hilda jaioko baita.

Arduraz joka ezazue, arren, denon ondarea da eta.

Maritxu Goikoetxea.

SOS-Veleia plataformaren izenean.

Aldundiaren kereila luzatuko da

Erantzun

http://www.noticiasdealava.com/2009/11/06/sociedad/euskadi/la-resolucion-del-caso-veleia-se-dilatara-varias-semanas-por-el-tamano-del-expediente-judicial

19 tomo ditu eta Josu Izagirre fiskalak irakurri eta eskaera egin behar dio epaileari. Eusko Trenbide sarearen kereilan fiskalak artxibatzea eskatu zuen eta epaileak artxibatu zuen “salaketak frogatu gabe zeudelako”. Eusko trenaren kereilan fiskalak artxibatzea eskatu omen du.

Iruña-Veleia indefentsio egoeran

Erantzun

Julio Nuñez izendatzearekin Iruña Veleia egoera honetan jarri dute:

1.- Hiru kereila daude, Eusko Trenbide sarearena artxibatua “salaketak frogatu gabe daudelako” eta berriro errekurritua.

2.- Mila ostrakak Lorena Lopez de Lacalle kultura diputatuaren esku, kereila bat jarri zuena arkeologoen aurka.

3.- Eusko Jaurlaritzako kultura sailburua Blanka Urgell, publikoki faltsutzearen defendatzailea eta Gorrotxategi eta Lakarra faltsutze salatarien lankide ohia.

4.- Iruña-Veleiako zuzendari plan berria Julio Nuñezen ardura pean, bere txostenean 110 ostraka ikonografikoak faltsutzat salatzen ditu, nahiz eta beste aditu batzuek erantzuten dioten

5.- Euskaltzaindia suposatzen euskararen ardura duela, isilik duela 1.700 urteko euskara faltsutzearen salaketa larrien froga zientifikorik eta fisiko-kimikorik eskatu gabe.

Ardura zientifikoa eta politikoa duen inork ez du euskararen aurkako faltsutze salaketa larrien aurrean, froga zientifikorik, fisiko-kimikorik edo indusketa kontrolatuak eskatzen.

Indefentsio egoera beldurgarria.

Sos-Veleia bakarrik gelditzen da.

13 txosten grafitien alde