Anquises akatsez betetako ostraka salatua:

1.- Gorrotxategik salatzen du 2008-6-24an geziak dituelako (11. orria):

11422 =>

11422 ostraka 5. sektore UE 51144,  2005-8-12, z=245.

2.- Santos Yanguas-ek eta  Pilar Cipresek salatzen dute eta transkribitu baina beste zenbaki batekin 11042 (28. orria):

11042 ANQUI / SIIS ET VENVS => ENII / AS ET CRII / USA => IVLL / O

11042 ez da 5. sektoreko ostraka.

3.-  Santos Yanguas-ek eta  Pilar Cipresek salatzen dute ere

11422 Anquises

4.- Isabel Velazquez-ek salatzen du ere eta esaten du bi aldetatik idatzita dagoela (a eta b), transkribitu eta argazkiak erakutsi (17. orria):

11422a ANQUI / SIIS ET VENVS => ENII / AS ET CRII / USA => IVLL / O

11422b ENE / AS ET LAVSIV / A ARCANNO / I CESAR

5.- Anquises ostraka desberdinetan azaltzen da:

11042 (akatsa ?), 11422a, 11416, 11423, 11424, 11425,

Anquises erakutsi zuten 2009-11-19an Arabako Biltzar Nagusian batzorde zientifikoek.

11422 Anquises bi aldetatik idatzita dago? Zergatik ez dute esaten Gorrotxategik eta Santos&Cipres-ek?

Anquises ostraka Arkeoikuska 2005-eko azalean azaldu zen, hasieran Gorrotxategik eta Henrike Knorrek bermatu zuten, gero Santos Yanguas-ek eta Pilar Cipreses bermatu dute Filloy eta Gilen Txosten arkeologikoaren eranskina sinatuta 2007ko ekainean. Aurreneko faltsutze salaketa 2008-6-24an. Anquises idatzita egon daiteke buztin bigunean ostraka egosi aurretik. Anquises CNRS analisia du.