Iruña-Veleiako epaiaren arabera Madrilgo IPCEk egindako 39 analisiak ezin dira zabaldu gainontzeko 400 ostrakei, errugabetasun presuntzioarekin babestuta daudelako eta IN DUBIO PRO REO printzipioarekin…

Ostraka euskaldunei dagokienez, sei bakarrik daude IPCEko Navarrok “hondatuak” bezala seinalatuak, gelditzen dira “hondatu” gabe 74 bat, beraz faltsutzaileak, 14 urte eta gero, hasi zaitezkete salaketa berriak paratzen eta IPCEko J. V. Navarrori analisiak enkargatzen… Denok ikasi baitugu bidea.

Barka gazteleraz bidaltzeagatik, horrela bakarrik baitago argitaratua Iruña-Veleiako epaia.

IV epaia 67 orria:

“Por otra parte, no se ha practicado prueba respecto de la falsedad de los grafitos de todas las piezas objeto de la querella y ulterior acusación, habiéndose llevado a cabo la prueba pericial sobre 30 piezas carámicas del total de piezas cerámicas consideradas extraordinarias en el inventario de evidencias en formato EXCEL de LURMEN S.L., resultando que, además, en dicho inventario se incluyen piezas que se considera por la acusación como falsificadas de otros materiales como hueso, vidrio y piedra, de las que no ha sido analizado una sola de ellas.

Por tanto, entiendo que no puede extenderse la prueba realizada con 39 piezas -de las que dos quedan fuera de la esfera del presente procedimiento por la fecha de los hechos acotada en el escrito de la acusación del Ministerio Fiscal con la adhesión de la acusación particular, y otra es auténtica- al resto de las con grafitos que se dicen falsas por la acusación particular, en virtud del PRINCIPIO DE TUTELA EFECTIVA Y DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA consagrados en la Constitución Española, así como de los principios acusatorio e IN DUBIO PRO REO, esta juzgadora ha de calificar como falta los hechos consistentes en daños sobre las piezas arqueológicas del yacimiento de Iruña-Veleia, en virtud de loa ya motivado “ut supra”.”