Kategorien artxiboak: Albisteak

Epaiketaren amaiera. JM Elexpuru.

17194 GANIS gorriEliseo Gilek hitza hartu du orain. “Sufrimendu ikaragarria suposatu du epaiketa honek niretzat. Nire bizitza eta nire bizitza profesionala benetan izan zenaren karikatura bat nola bilakatzen zen ikusi dut”.

Fedea du justiziarengan eta bere inozentzian.

Epaiketaren amaiera. JM Elexpuru.

Gaur, 2020ko otsailaren 19a, amaitu da hamabi saio izan dituen epaiketa. Fiskalia, akusazio partikularra (AFA), Eliseo Gilen abokatua eta Ruben Cerdanen abokatua mintzatu dira, bakoitza 50 minutuz. (laster eukerazko bertsioa).

Ruben Cerdenen abokatua. Iñigo Astiz. Berria

Eskerrik asko Iñigo Astiz. Berria.

Inigo Astiz@iastiz

Iruña-Veleia. Cerdanen abokatua orain. Preskripzioa eskatu du berriz ere bere bezeroarentzat @berria
Inigo Astiz@iastiz 4 h
Aldundiko abokatua Ruben Cerdan ikerlariaren kasuaz orain. Ez duela aurkeztu bere titulaziorik, eta ez dela egia eskatu ez zaizkionik. Eta ez duela asmorik izan frogak egin zituenik dokumentatzeko ere @berria
Inigo Astiz @iastiz 3 h
Aldundiko abokatuak dio Gili heldu zitzaizkiola Cerdanez ez fiatzeko abisuak, baina aurrera egitea erabaki zuela, halere, bere planaren parte zelako @berria
Inigo Astiz @iastiz 2 h
Cerdanen abokatuak dio frogatuta dagoela ikerketak egin zituela eta aurkeztu direla txostenak ere. Aurrez Legutioko udalean egindako espediente batzuen mendeku modura heldu da Cerdan puntu honetara, abokatuaren hitzetan @berria
Inigo Astiz @iastiz,  2 h
Cerdanen abokatua. “Fede txarrez” jokatu da Cerdanen aurka, abokatuaren hitzetan. Dioenez, Cerdanek egindako lau ikerketak kereilan txertatuta daude. “Non dago faltsutasuna? Non dago engainua? Ez dago!”. Eta berriz dio sekula ez dizkiotela eskatu dokumentuak @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 2 h
Cerdanen abokatua. Ikertzaileak ez zuela motiborik. Lurmen enpresarentzako enkargu bat egin zuela. Sekula ez zuela adostu inolako planik haiekin. Ez dagoela frogarik iruzurra egin zuenik, ez eta Gilekin bat eginik zegoela ondorioztatzeko @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 2 h
Cerdanen abokatua. “Fede txarrez” jokatu da Cerdanen aurka, abokatuaren hitzetan. Dioenez, Cerdanek egindako lau ikerketak kereilan txertatuta daude. “Non dago faltsutasuna? Non dago engainua? Ez dago!”. Eta berriz dio sekula ez dizkiotela eskatu dokumentuak @berria

Eliseo Gil arkeologoaren abokatua. Iñigo Astiz. Berria

Eliseo Gil 2019Eliseo Gilen abokatuaren epaiketako azken hitzaldia. Eskerrik asko Iñigo Astiz. Berria.

Inigo Astiz @iastiz·’ 3 h
Iruña-Veleia. Gilen abokatuaren txanda. Ez dela zuzena akusazioek azken egunean delitu berri bat gehitzea, eta egiletzaren kontzeptuari eragiten dion aldaketa bat proposatzea. Eta egon dela asmo obsesibo bat iritzi publikoari sinistarazteko piezak faltsuak direla. @berria
Inigo Astiz, @iastiz , 2 h
Gilen defentsak bertan behera gertatu behar lukeela epaiketak. Besteak beste, instrukzio faseko atestatua abiatzen zelako faltsifikazio arkeologikoen ondoriotik @berria
Inigo Astiz, ,@iastiz
Gilen defentsaren ustez azken unean akusazioak txertatu du dokumentuak faltsutzeari buruzko akusazioa, epaiketan ez dutelako frogatu piezak Gilek kaltetu zituenik. Eta ezin dela azken unean txertatu lehenago kontuan hartu ez den delitu akusazio bat. @berria
Inigo Astiz, @iastiz·, 2 h
Gilen abokatuak dio ikerketa grafologikoek ez dutela bermatzen grafitoak Gilek egin zituenik. Eta piezetan egindako ustezko kaltearen tasazioa ere ez zela zuzena izan. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatuak dio Espainiako Kultur Ondare Institutuak egindako ikerketa ez dela ona. Ikerlariak aretoan kontraste piezak erabili zituela esan arren, ez zuela horren aipamenik txertatu ikerketan. “Ez dugu sinisten”. Gainera, ez da epsiketak eskatutako ikerketa egin. @berria
Inigo Astiz@iastiz· 3 h
Gilen abokatua. “Faltsutasunaren ideia da abiapuntua, inozentzia presuntziorako eskubide eta bermerik gabe. Eta hala joan da dena ondoren ere”. 2008ko batzorde zientifikoa ez zela zuzen egin. Erabakiak hartuta zeudela, azken saioa egiterako. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatua. Ez zegoela arkeologoen kexarik metodoari buruz. Gero etorri zirela horiek denak. Gilek berehala kasu egin ziola Amelia Baldeonek aztarnategian kamarak jartzeko proposamenari. Harris metodoa bete zela. Ez dagoela ebatzita piezen faltsutasunaren gaia. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatua. Lekuko batzuek Euskotrenekin egindako bilera bat “asmatu” egin dutela, horrela ustezko delituarentzako motibo bat egon zedin. “Ez dago motiborik, ez eta horren aztarnarik ere”. Horrek absoluzioa ekarri behar lukeela dio. @berria
Inigo Astiz @iastiz ·, 3 h
Gilen abokatua. “Piezen faltsutasuna ez dago inondik inora frogatuta”. Euskotrenekin sinatutako hitzarmenak ez zuela emaitzarik eskatzen. Gilek lan egonkorra lortu zuela, aztarnategiarekin 90eko hamarkadatik konpromisoa zuela. Hots: ez dagoela faltsutzeko motiborik. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatuak dio Espainiako Kultur Ondare Institutuak egindako ikerketa ez dela ona. Ikerlariak aretoan kontraste piezak erabili zituela esan arren, ez zuela horren aipamenik txertatu ikerketan. “Ez dugu sinisten”. Gainera, ez da epsiketak eskatutako ikerketa egin. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatuak dio ikerketa grafologikoek ez dutela bermatzen grafitoak Gilek egin zituenik. Eta piezetan egindako ustezko kaltearen tasazioa ere ez zela zuzena izan. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatua. Ez dagoela froga bakar bat ere akusazioan. Politikoki, sozialki eta mediatikoki jadanik Gil kondenatuta egon dela 11 urtez, eta bere karreran ez duela ikusi kasu honetakoa bezain akusaziorako oinarri ahulik. @berria
Inigo Astiz @iastiz
Iruña-Veleia. Eliseo Gilek hitza hartu du orain. “Sufrimendu ikaragarria suposatu du epaiketa honek niretzat. Nire bizitza eta nire bizitza profesionala benetan izan zenaren karikatura bat nola bilakatzen zen ikusi dut”. Fedea du justiziarengan eta bere inozentzian. @berria

Iruña-Veleiako ostraken analitikak epaitzen

IPCE Navarro 2020_2_17Epaile batek ebazten ditu Iruña-Veleiako analitikak?

1.700 urteko zientzia epaile baten ebazpenean?

Hainbat analitika egin dituzte azken 12 urtetan Iruña-Veleiako ostraketan:

11419-octavioOstraken analitikak:

Iruña-Veleiako ostraketan publiko egin diren analitika batzuk:

1.- Madariagak SEM-EDX analisiak egin zituela 2008an (karbonoz igurtzita konduktore bihurtzeko) gutxienez ostraka hauekin: 11419 Octavio Augusto,  11427 Ornelio, 11459 Iupiter txerria manipulatua Irudia Ama Ata eta Carlos Elorza arkeologoaren IR-32.

2.- IPCE José V, Navarro txostena “Análisis de fragmentos cerámicos de Iruña-Veleia 2013-10-28“, zati batzuk argitaratuak.

3.- IPCE Tomás Antelo txostena “Informe de examen por imagen” Tomás Antelo, Ángeles Amaya, Miriam Bueso, Ana García, Alfonso Domingo, Carmen Vega 2014-3-14. Txuri beltzean bakarrik.

4.- Escuela Superior de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, Madrid (ESCRBC) autoreak Sra. Dávila, Sr. Gea, Sra. Rodríguez. (10/18 Iruña-Veleia Autoan azaltzen da).

5.- Autor: Dr. Koenraad Van den Driessche, geólogo. (10/18 Iruña-Veleia Autoan azaltzen da ere).

Txosten gehiago Sos Iruña-Veleia (beste 20 hogei).
Txostenak argitaratu gabe.

Epaitegiko informazioa:

– Errekurtsoa 10/18 Iruña-Veleia.
– Arabako Foru Aldundiaren salaketa 2018-4-16

Ematen du salaketak bakarrik oinarrituta daudela 2. eta 4. txostenetan, baina ez dituzte osorik argitaratu. Epaile bakar batek ebatziko du txosten analitikoei buruz? Kontrajarriak daudenean? Ostrakak manipulatu dituztenean?

EITBn arabera (26′ ) J.V.N. kimikoak omen dio gaur egungo txirbila dutela Iruña-Veleiako ostrakak…

Iruña-Veleiako miraria => Eliseo Gil-ek 1.700 urte ditu. Berria egunkariak sinesgarritasuna ematen dio disparateari, astakeriari.

Eliseo Gil Eitb 2019-10-14Eliseo Gil arkeologoa egunero ikusten dugu hedabidetan eta 1.700 urte izateko gazte ematen du.

Eliseo Gil arkeologoak 1.700 urte ditu. Berria.
Iruña-Veleiako ostraketan Eliseo Gilek idatzi zuela esan du grafologo batek.

«Baliteke bi pertsona egotea, bata III. mendekoa eta bestea XX.ekoa, idazkera berarekin. Aurkitu dugu orduan, esku bera baita, esku bera zehazki. Zorionekoak gara», adierazi zuen atzo G. R. grafologoak, Arabako 1. Zigor Epaitegian, Iruña-Veleiako ostraken ustezko faltsutzeari buruzko epaiketan.
Akusazioak deituta deklaratu du G. R. Identifikazio grafikorako metodo zientifiko bakarra ere ez dago, adierazi duenez…”
Kazetari (eta egunkari) batzuk galdu dute sena, errealitatea kontatzeko gaitasuna.

Eliseo Gil arkeologoak 1.700 urte ditu => 36.000 € kobratu zituen grafologo batek “zientifikoki” bermatzen du

Eliseo 2020_2_12Kronika kafkianoa JM Elexpuru (2020-2-13).
Koen. Ama Ata.

Eliseo Gil 1.700 urte izateko gazte ikuste da.

K. Van den Driessche • hace una hora

Hoy 13 de febrero 2020, ha quedado claro que los 36.000 euros que se pago por un informe pericial por parte de la Diputación Foral de Álava ha sido dinero tirado en las letrinas.

Ha quedado que la Prof. Alicia Canto y el periodista Alberto Barandiaran participaron en una vulgar campaña de calumnias, como se sigue haciendo hoy en día, basado en informes grafólogicos sin ningún fundamento científico, y que han sido largamente y con detalle rebatidas en la sala del juicio.

Según el perito, ni hace falta tomar en cuenta los materiales de los soportes, da igual si hay uno más manos en las letrinas, las diferencias no importan, y otras barbaridas que ayer fueron rebatidos por importantes expertos en documentoscopio de la Ertzaintza. Menos abstractor fue todo a la hora de sacar ejemplos donde se vía claramente que ni había parecidos aparentes. Yo siempre defiendo el metódo del sentido común. Muchas cosas se ve ya a ojo, aunque evidentemente se debe afinar con metodos estandardizadas, y estos en los casos de Veleia no existen.

Podría detallar más, pero supongo que lo leeremos en el blog de Juan Martín…

Iruña-Veleia 2. txosten grafologikoa 36.000 €.

• Objeto del contrato: Realización de análisis caligráficos de los grafitos de Iruña-Veleia
• Expediente: 1701
• Tipo Contrato: Servicios
• Entidad: Diputación Foral de Alava
• Departamento: Euskera, Cultura y Deportes
• Datos del Contacto: Félix López López de Ullibarri
• Adjudicatario definitivo:
• María Magdalena Ezcurra Gondra
• Importe de adjudicación definitiva:
• 31.034,48
IVA: 4.965,5
(Fuente: aquí)

ezcurra faktura Iruña-VeleiaO sea, la grafóloga María Magdalena Ezcurra Gondra cobró 36.000 euros por un informe que concluye (por lo que sabemos de la filtraciones) que es la misma mano la que ha realizado 75 de los grafitos aparecidos en el yacimiento en 2005 y 2006 y todos los de las letrinas. Es suyo un párrafo que seguramente pasará a la historia de la literatura:

“las concordancias entre los dibujos y letras de la letrina y los de los soportes milenarios se establecen por la utilización de herramientas gráficas procedentes de una misma red neuronal y trasladadas al soporte a partir de una integración neuromuscular y de coordinación visomotora única, que no puede significar sino que ha intervenido un único motor”.