Etiketa honen artxiboa: eliseo gil

Iruña-Veleia 4. biltzarra prentsaurrekoa

Prentsaurrekoa Gasteiz urriak 9:

Berria

NAIZen ere agertu da notizia

Edurne Begiristain 2024ko urriaren 9a Gasteiz 13:50

Lau urte dira Gasteizko Zigor Arloko 1. Epaitegiak Iruña-Veleia auzian ebazpena eman zuenetik, eta agiriak faltsutzeagatik eta iruzurrarengatik indusketako arduradun Eliseo Gil eta haren laguntzaile Ruben Cerdan zigortu zituenetik, baina, han topatutako aztarnak benetakoak direla dioten elkarteen iritziz, oraindik ez dago argituta piezak faltsuak direnik. Adituak direnen laborategietan aztertu beharko lirateke, haien irudikoz. Tesi hori indartzeko hiru biltzar antolatu dituzte azken urteotan, eta beste bat ere egingo dute: hilaren 26ean izango da, Durangoko (Bizkaia) Landakon. Argitu, ez suntsitu lelopean egingo dute kongresua.

Euskal Herriko eta nazioarteko hainbat arkeologia, hizkuntzalaritza, epigrafia eta historia aditu gonbidatu dituzte hitzaldiak ematera. Besteak beste, Xabier Gorrotxategi arkeologoa, Luis Silgo eta Mikel Larrañaga Historiako doktoreak, Miguel Thomson Okatsu ikerlaria, Patxi Zabaleta abokatua eta Juan Mari Elexpuru idazle eta Euskal Filologiako doktorea arituko dira hizlari jardunaldietan. (Jarraitzen du).

Iruña-Veleia 4. Biltzarra. Durango 2024-10-26.

Iruña-Veleia: orain elkartasunaren eske

13395 Iruña VeleiaIruña-Veleia: orain elkartasunaren eske. Gontzal Fontaneda.

Iruña-Veleiako aurkikuntzak laidotu nahi dituzte. Eliseo Gili aipu ona kendu nahi diote. Oraingoz kondenatuta dago. Epaian jarri zioten diru-zigorra orain ordaintzeko presatzen dute. Egoera larri hau dela eta, Iruña-Veleiaren aldeko lau erakundeek diru-elkartasuna eskatzen dizute irakurleorri:

Elkartasun ekonomikoa Eliseo Gilekin

Jakina denez, Eliseo Gil Zubillaga, Iruña-Veleiako aztarnategiko zuzendaria izandakoa, grafitoak faltsutzearen errudun jo zuen Gasteizko zigor-epaitegi batek 2020an. Bi urte eta hiru hilabeteko espetxe-zigorra ezarri zioten eta zenbait diru-zigor ere bai, 15.000 euro inguru denera. Duela gutxi jaso du diru-zigorra berehala ordaindu behar duela ohartzen dion autoa. Esan beharra dago Eliseo Gilek Babes Helegitea aurkeztua duela Konstituzio Auzitegiaren aurrean.

Sententzia guztiz bidegabea izan dela pentsatzen dugu, epaiketan ez baitzen frogatu grafito bakar baten faltsutasuna ere, eta ondorioz are gutxiago Eliseo Gilen autoretza. Urte luze hauetan gaia hurbiletik jarraitu dugunok garbi ikusi dugu zer nolako bidegabekeria egin den gure kultura ondarearen  zein pertsona batzuen kontra. zeintzuen delitu bakarra aurkikuntza harrigarri bat egitea izan den.

Honengatik guztiagatik, eta haren diru-egoera larria ezagututa, dei egiten diogu gaiarekin sentibera den pertsona orori elkartasuna erakutsi diezaion Eliseo Gili eta  bere ekarpentxoa egin dezan diru-zigorra ordaindu ahal izateko. Hau dela eta eskatzen dugu bakoitzak ahal bait lehen  sar dezala nahi duen kopurua ondorengo kontu korrontean:

Laboral Kutxa: ES0330350056430561220095 (Unzalu-Fontaneda-ren izenean dago, titularren deiturak). Bilketaren bilakaeraren berri emango da sarri-sarri ondorengo blogetan:
Ama Ata,  Iruña-Veleia Martxan,  Iruña-Veleia, gezurra ala egia.

Milesker!

Eskariaren sinatzaileak:
SOS Iruña-Veleia,  Iruña-Veleia Martxan,  Martin Ttipia

Gasteiz, 2021eko apirilaren 30a

Eliseo Gilek babes errekurtsoa aurkeztu du Madrilgo Epaitegi Konstituzionalean. Naiz

13368 Iruña Veleia

Iruña-Veleia babes errekurtsoa Madrilgo Epaitegi Konstituzionalean. Naiz.

Eliseo Gil, condenado por Iruña-Veleia, presenta un recurso de amparo ante el TC

El arqueólogo Eliseo Gil, condenado a dos años y tres meses de prisión por un delito continuado de «estafa» y otro de «falsedad documental» por el caso de los «hallazgos» de Iruña-Veleia, ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

En una nota remitida a prensa, Eliseo Gil, quien fuera responsable de la empresa Lurmen, encargada de las excavaciones de Iruña-Veleia y autora de los supuestos «hallazgos» que cambiarían la historia del euskara, ha anunciado que acaba de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional «en la esperanza de que lo admita y resuelva favorablemente a sus intereses».

Gil reivindica su inocencia ante los hechos por los que fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 1 de Gasteiz, condena que en enero de este año fue ratificada e incluso ampliada por la Audiencia de Araba: desestimó los recursos del arqueólogo Eliseo Gil y de Rubén Cerdán contra la sentencia que les condenó por «estafa» y «falsedad» de los supuestos hallazgos en el yacimiento de Iruña-Veleia e incrementó la multa a Gil, al elevar de falta a delito la actuación contra el patrimonio histórico-cultural que se atribuyó, lo que implica la imposición de una multa adicional de seis meses con una cuota diaria de seis euros.

En su escrito, Gil manifiesta su «disconformidad» con las sentencias emitidas por el Juzgado de lo Penal de Gasteiz y, en subsiguiente apelación, por la Audiencia Provincial de Araba, y argumenta que «entendiendo que se han vulnerado sus derechos constitucionales, concretamente el derecho a la tutela judicial efectiva», ha decidido presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Asegura que se mantiene «en la firme convicción de que no se ha presentado ni una sola prueba, ni directa ni indiciaria, que determine la culpabilidad de quien suscribe de los delitos por los que ha sido condenado, ni que se haya demostrado científicamente que los mencionados hallazgos sean producto de una falsificación».

Gil sigue reivindicando su «inocencia» y asegura que la defenderá «con todos los recursos» a su alcance, reiterando su agradecimiento a todas aquellas personas que «creen en mi causa y colaboran desinteresadamente en ella». Asimismo, mantiene su confianza en que «la ciencia pueda resolver definitivamente la controversia existente sobre los mencionados hallazgos».

Lurmen, Eliseo Gil eta Idoia Filloyri desegokia iruditzen zaie gose greba une honetan

Iruña Veleia 13396 eda jan lo“Iruña-Veleia argitzearen aldeko gose-grebalariak” gose-grebari ekingo diote uztailaren 23an. Lurmenek bere desadostasuna agertu du.

Horren aurrean, Lurmeneko Eliseo Gilek eta Idoia Filloyk gutun bat kaleratu dute Ama Atan ekintza horrekiko beren desadostasun osoa adieraziz. Hauxe dio:

NOTA DE PRENSA
Por la presente, los abajo firmantes, en su propio nombre y en representación de Lurmen, ante la convocatoria de una huelga de hambre a través de Euskararen Jatorria, para forzar la petición de excavaciones y dataciones en relación a las controvertidas piezas con grafitos de Iruña-Veleia, manifiestan con rotundidad su total y absoluto rechazo y desmarque ante semejante iniciativa, entendiéndola del todo improcedente.

Entendemos que se trata, por el contrario, de una cuestión que debiera hallar su resolución, única y exclusivamente por métodos científicos y que no justifica, en modo alguno, que nadie ponga en riesgo su salud y su vida por ello. Además, la cuestión de los grafitos está aún en vía judicial, pendiente de la resolución de recurso ante la Audiencia Provincial y, entendemos, que esta iniciativa podría interpretarse como una indeseada injerencia que rechazamos igualmente.

PRENTSA OHAR honen bidez, behean sinatzen dutenek, beren izenean eta Lurmen ordezkatuz, Euskararen Jatorriaren bidez gose-greba egiteko deialdia dela eta, Iruña-Veleiako grafitodun pieza eztabaidagarriei buruzko indusketak eta datazioak egitera behartzeko, irmoki adierazi dute erabat arbuiatzen dutela eta, ekimen horren aurrean, erabat desegokitzat jotzen dutela.

Gure ustez, aitzitik, arazo hori metodo zientifikoen bidez bakarrik ebatzi beharko litzateke, eta ez du justifikatzen, inola ere, inork bere osasuna eta bizitza arriskuan jartzea horregatik. Gainera, grafitoen auzia oraindik auzibidean dago, Probintzia Auzitegian errekurtsoa ebazteko zain, eta, gure ustez, ekimen hori nahi gabeko esku-sartze gisa interpreta liteke, eta guk ere uko egiten diogu.
Idoia Filloy Nieva – Eliseo Gil Zubillaga

SOS-Iruña Veleia eta Martin Ttipiak ere laster emango dute beren iritzia.

Iruña-Veleia ebazpena 11 urte ondoren: 36 ostraka faltsutuak? eta 72 € kalte ordaina?

17194 GANISIruña-Veleia ebazpena Prozedura laburtua 389/2018 M.

(EITB). Ebazpena irakurri gabe ezin baloraziorik egin, baina kezka nagusi. 36 ostraka faltsutuak? Madrilgo IPCEk esaten duelako? Kalte ordaina 72 €, 36 ostraka hondatzeagatik? Ez al ziren 400 ostraka? Nork sinistu epaileak aparte?Frogak egin beharko dira atzerrian.Iruña-Veleiako azken paradoxak. Iñigo Astiz. Berria.

Ekonomikoa da Iruña-Veleiaren azken paradoxa. Euskararen historia, kristautasunarena eta antzinateari buruzko ikuspegia goitik behera eraldatzekoak ziren pieza sorta handi bat ezagutarazi zenetik hamalau urte bete direnean, hamaika urteko prozesu judizial bat pasatu ondoren, eta 18.000 folio txosten mahai gaineratu dituen epaiketaren ostean, guztira, totalean, den-dena kontuan hartuta, orotara, 72 euroko kalte-ordaina ordaindu beharko dio Eliseo Gil arkeologo eta Lurmen enpresako zuzendariak Arabako Foru Aldundiari, aztarnategiko erromatar garaiko 36 pieza hondatzeagatik; zeramika puska bakoitzari 2 eta 10 euro arteko balioa kalkulatuta, 72 euro. Oinarri handirik gabe, milaka euroko kalkulua egina zuten akusazioek, hasieran, baina Espainiako Kultur Ondarearen Institutuak ikertu eta faltsutzat jotako piezak soil-soilik hartu ditu kontuan epaileak, azkenean, eta hortik kopurua. Kongresu, txosten, ikerketa, irain, kontra-kongresu, negar, hitzaldi, protesta, mikroskopio ordu, blog sarrera eta eztabaida tona hauek guztiak, zer, eta txokolate zurizko 72 Filipino paketegatik. Edo ez. Horrekin batera, bi urte eta hiru hilabeteko kartzela zigorra ere ezarri baitio Gasteizko auzitegiak Gili, iruzur egin, dokumentuak faltsutu eta ondarea hondatzeagatik. Eta aldibereko bi zigor horien arteko kontrasteak argi erakusten du kalte ekonomikoarenaz aparteko beste neurgailu batzuk ere kontuan hartu behar direla Iruña-Veleiako aztarnategiari buruzkoak ulertzen saiatzeko.

Epaiketan, egunez egun agerian geldituz joan zen gidoiaren arabera heldu da epaia. Sorpresa handirik gabe. Akusazioak epaiketako azken-aurreko eguneko azken unean ireki zion atea hasieran planteatutakoa baino kartzela zigor txikiagoa jartzeko aukerari, eta horri heldu dio epaileak. Frogatutzat jo du faltsutzea, Espainiako Kultur Ondarearen Institutuak ikertutako 36 pieza horien kasuan, baina ez du frogatutzat eman faltsutzeak Gilek berak egin zituenik. Baina jakinaren gainean zegoela dio epaiak, eta iruzurrarekin aurrera egitea erabaki zuela, halere. Horregatik jo zuela Ruben Cerdan ikerlariarengana. Ikerketa batzuk egiteko plantak egin zitzan, eta faltsu zenari egia itxura eman ziezaion. Frogatutzat jotzen du hori ere epaiak, eta horregatik ezarri dio urtebete eta hiru hilabeteko kartzela zigorra Cerdani. Eta horregatik kondenatu ditu Cerdan eta Gil ustezko ikerketa horien truke kobratutakoa itzultzera. 12.490 euro, guztira. 6.245 euro bakoitzak.

Iruña-Veleia epaia. Naiz.

Iruña-Veleia ebazpena (EITB).

Epaiketaren amaiera. JM Elexpuru.

17194 GANIS gorriEliseo Gilek hitza hartu du orain. “Sufrimendu ikaragarria suposatu du epaiketa honek niretzat. Nire bizitza eta nire bizitza profesionala benetan izan zenaren karikatura bat nola bilakatzen zen ikusi dut”.

Fedea du justiziarengan eta bere inozentzian.

Epaiketaren amaiera. JM Elexpuru.

Gaur, 2020ko otsailaren 19a, amaitu da hamabi saio izan dituen epaiketa. Fiskalia, akusazio partikularra (AFA), Eliseo Gilen abokatua eta Ruben Cerdanen abokatua mintzatu dira, bakoitza 50 minutuz. (laster eukerazko bertsioa).

Eliseo Gil arkeologoaren abokatua. Iñigo Astiz. Berria

Eliseo Gil 2019Eliseo Gilen abokatuaren epaiketako azken hitzaldia. Eskerrik asko Iñigo Astiz. Berria.

Inigo Astiz @iastiz·’ 3 h
Iruña-Veleia. Gilen abokatuaren txanda. Ez dela zuzena akusazioek azken egunean delitu berri bat gehitzea, eta egiletzaren kontzeptuari eragiten dion aldaketa bat proposatzea. Eta egon dela asmo obsesibo bat iritzi publikoari sinistarazteko piezak faltsuak direla. @berria
Inigo Astiz, @iastiz , 2 h
Gilen defentsak bertan behera gertatu behar lukeela epaiketak. Besteak beste, instrukzio faseko atestatua abiatzen zelako faltsifikazio arkeologikoen ondoriotik @berria
Inigo Astiz, ,@iastiz
Gilen defentsaren ustez azken unean akusazioak txertatu du dokumentuak faltsutzeari buruzko akusazioa, epaiketan ez dutelako frogatu piezak Gilek kaltetu zituenik. Eta ezin dela azken unean txertatu lehenago kontuan hartu ez den delitu akusazio bat. @berria
Inigo Astiz, @iastiz·, 2 h
Gilen abokatuak dio ikerketa grafologikoek ez dutela bermatzen grafitoak Gilek egin zituenik. Eta piezetan egindako ustezko kaltearen tasazioa ere ez zela zuzena izan. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatuak dio Espainiako Kultur Ondare Institutuak egindako ikerketa ez dela ona. Ikerlariak aretoan kontraste piezak erabili zituela esan arren, ez zuela horren aipamenik txertatu ikerketan. “Ez dugu sinisten”. Gainera, ez da epsiketak eskatutako ikerketa egin. @berria
Inigo Astiz@iastiz· 3 h
Gilen abokatua. “Faltsutasunaren ideia da abiapuntua, inozentzia presuntziorako eskubide eta bermerik gabe. Eta hala joan da dena ondoren ere”. 2008ko batzorde zientifikoa ez zela zuzen egin. Erabakiak hartuta zeudela, azken saioa egiterako. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatua. Ez zegoela arkeologoen kexarik metodoari buruz. Gero etorri zirela horiek denak. Gilek berehala kasu egin ziola Amelia Baldeonek aztarnategian kamarak jartzeko proposamenari. Harris metodoa bete zela. Ez dagoela ebatzita piezen faltsutasunaren gaia. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatua. Lekuko batzuek Euskotrenekin egindako bilera bat “asmatu” egin dutela, horrela ustezko delituarentzako motibo bat egon zedin. “Ez dago motiborik, ez eta horren aztarnarik ere”. Horrek absoluzioa ekarri behar lukeela dio. @berria
Inigo Astiz @iastiz ·, 3 h
Gilen abokatua. “Piezen faltsutasuna ez dago inondik inora frogatuta”. Euskotrenekin sinatutako hitzarmenak ez zuela emaitzarik eskatzen. Gilek lan egonkorra lortu zuela, aztarnategiarekin 90eko hamarkadatik konpromisoa zuela. Hots: ez dagoela faltsutzeko motiborik. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatuak dio Espainiako Kultur Ondare Institutuak egindako ikerketa ez dela ona. Ikerlariak aretoan kontraste piezak erabili zituela esan arren, ez zuela horren aipamenik txertatu ikerketan. “Ez dugu sinisten”. Gainera, ez da epsiketak eskatutako ikerketa egin. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatuak dio ikerketa grafologikoek ez dutela bermatzen grafitoak Gilek egin zituenik. Eta piezetan egindako ustezko kaltearen tasazioa ere ez zela zuzena izan. @berria
Inigo Astiz @iastiz·, 3 h
Gilen abokatua. Ez dagoela froga bakar bat ere akusazioan. Politikoki, sozialki eta mediatikoki jadanik Gil kondenatuta egon dela 11 urtez, eta bere karreran ez duela ikusi kasu honetakoa bezain akusaziorako oinarri ahulik. @berria
Inigo Astiz @iastiz
Iruña-Veleia. Eliseo Gilek hitza hartu du orain. “Sufrimendu ikaragarria suposatu du epaiketa honek niretzat. Nire bizitza eta nire bizitza profesionala benetan izan zenaren karikatura bat nola bilakatzen zen ikusi dut”. Fedea du justiziarengan eta bere inozentzian. @berria

Iruña-Veleian euskararen aurka ez dago errukirik, txantxa ebidente bat harri koskor batean => urtebeteko espetxe zigorra. Hau ez da justizia, presioa, intimidazioa, mendekua… besterik ez da.

Iruña Veleia novaIruña-Veleia epaiketa. Naiz.

Oskar Escribanoren “delitu” bakarra, Iruña-Veleiako euskara zaharra aurkitu zuen arkeologoa EZ salatzea 11 hamaika urtetan, horregatik zigortzen dute txantxa ebidente batengatik, urtebeteko espetxe zigorrarekin.

VIILIIIA => VELEIA hitza hamaika aldiz azaldu da Iruña-Veleian, sinestezina bada ere, Julio Nuñez eta Gorrotxategik ere aurkitu zuten (VIILIIIAN ara)… Aupa Oskar.

Iruña-Veleia gorria.
Ez genuen pentsatzen baina Veleia (VIILIIIA) dokumentatuta dago hamar bat ostraketan:
1.- 12077a 5/30  VIILIIIA NOVA / VIILIIIA VICI

2.- 12077b IN VIILIIIA VICI
3.- 13369 2005-5-4 Samuel, Mario / Veleian iaun
4.- 13374a Samu / Velei / athe / dan – miria
13374b 2005-5-4 Samu / Velei / athe / dan+
13374b (-) SAMU (-) / (-) VIILII(-) / (-) ATHII….
5.- 13380 MARIO CAYO MAXIMO PONTIFICII // SAMUII IIISUS NIITO / VIILIIIAN / PATHIIR PONTIFICII
13380a 2005-5-4 Samuel Iesus neto / veleian / pather Pontifice
6.- 14469 ? VIILIII NOVVA VIILIII GORI, VIILIII IRO? (pag 17) (Santos & Cipres)
14469 2006-7-14 Veleia gori / Velei novva / Velei no[
7.- 15921 2006-6-22 Vele / ian oso / lagun, / Marcus / n. = Veleian oso lagun, Marcus
8.- 16364 2006-6-28 neu Veleian / gori bisi na,
9.- 16365_1 neu laiki / (ῆλlos) na / XI urte tu / veleian gori bisi na / esta /
10.- 16365_2 velei NO / VVA baina / OSO,V poli /  ta  NIIV / RII ATA / araina / arrapa
11.- 13666 2006-6-28 neu laike ta / velei+n gori  (akatsa 16366)
16366  2006-6-28 neu laike ta / velei+n gori (falta txostenean)