Etiketa honen artxiboa: IPCE

Arabako auzitegiak “berretsi” du Eliseo Gilen aurkako zigorra 12 urte ostean, ustezko froga bakarra IPCEko Navarroren iritzia

Sinestezina eta harrigarria bada ere, IPCEko (Instituto del Patrimonio Cultural de España), eskarmenturik gabeko pertsona bakar baten txostenean oinarrituta (J. V. Navarro), Arabako auzitegiak ebatzi du Iruña-Veleiako behin betiko epaia, non Eliseo Gil arkeologoaren zigorra berresten den.

Suposatzen da “froga zientifikoak” errepikagarriak direla, ikusiko dugu hainbat urte ostean, zenbat irauten duten.

Iruña-Veleia Arabako Auzitegiaren behin betiko epaia 12-2021.

Arabako auzitegiak “berretsi” du Eliseo Gil arkeologoaren aurkako zigorra. Berria.

Arabako auzitegiak “berretsi” du Eliseo Gil arkeologoaren aurkako zigorra. Naiz.

Arabako Audientziak atzera bota du Eliseo Gilen absoluzio eskaera. JM Elexpuru.

Los jueces se equivocan doblemente. Ama Ata.

Iruña-Veleia epaia 44/2020, 2020-6-8.

-Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), primer informe de Navarro

Iturria: Fontaneda bloga.

-Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), primer informe de Navarro
Páginas 1- 80
Páginas 81-123
Páginas 124-165
Páginas 166-203

IPCEko N. txostenak “hondatutzat” salatzen dituen 36 ostraken irudiak aurkitzen eta ikusten:
10714, 10765, 10826, 10849, 10942, 11156, 11139, 11162, 11252, 11305, 11392, 11413, 11417, 11419, 11423, 11424, 11426, 11429, 11459, 11481, 11530, 11709, 12047, 12048, 12098, 12099, 12108, 12110, 12697, 13368, 13370, 13371, 13397, 15910 eta 15920.
batez ere sei ostraka euskaldunak:

13368a IIISVS, IOSHII ATA / TAMIRIAN AMA
13368b DIINOS / ZVRII / NAIA
13370a 2005-5-4 Iesus et Mirian
13370b 2005-5-4 (irudia)
13371a GIIVRII ATA ZVTAN GIIVRII / “`ATA ́ ́ ́.
13371b “`YAVHII ́ ́ ́ / ZVTAN / IZANA
13397a BIITA, ZVRI, AROS / VRDIN, GORY, / ANA, BIIR?
13397b NIIVRII / ZIIVRII / III V?
15910 ΝΙΙVrΙΙ / AMA, RO / MAN / ILTA, CIS / TIANA
15920 NIIV XII / VRT(…) TV, III / “II” / RIIBA TV, NIIV / CII (…)

Epaiketan defentsak Mikel Albisuren txostena aurkeztu zuen ere (eskerrik asko Koen): Iruña-Veleia Mikel Albisu txostena.

Iruña-Veleia sententzia eta analitikak

Iruña-Veleiako sententzian 44/2020 (behin behinekoa) 36 ostraka faltsutzat salatzen dira, une honetan sententzia errekurrituta dago Arabako Entzutegian eta behin betikoa suposatzen da laster argitaratuko dutela. Esan bezala sententzia oinarritzen da IPCEko J. V. N. teknikoaren txostenean, sinesgarritasun guztia emanez, hemen argitaratua:

Iturria: Fontaneda bloga.

1.- Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), lehen N. txostena:
Páginas 1- 80
Páginas 81-123
Páginas 124-165
Páginas 166-203

2.- Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), J. V. N. teknikoaren bigarren txostena.
Iturria: Fontaneda bloga.

Baina urte guzti hauetan analisi gehiago egin dira:

3.- Epaiketan defentsak Mikel Albisu geologoaren txostena aurkeztu zuen ere (eskerrik asko Koen): Iruña-Veleia Mikel Albisu txostena.

4.- Madariaga txostena Batzorde zientifikoan zegoela 2008ko abenduan.

5.- Madariaga SEM-EDX: ostraka batzuk karbonoz estalita konduktore bihurtzeko? Non daude irudiak eta analisien ondorioak? Gutxienez 11419 Octavio Augusto, 11427 Ornelio Ivlio (Madariaga txostena), 11459 txerria manipulatua Irudia Ama Ata eta Carlos Elorza arkeologoaren IR-32. (Argitaratu gabea).

6.- IPCE Tomás Antelo txostena “Informe de examen por imagen” Tomás Antelo, Ángeles Amaya, Miriam Bueso, Ana García, Alfonso Domingo, Carmen Vega 2014-3-14. Txuri beltzean bakarrik. Epaiketan ez ziren lekuko bezala aurkeztu nahiz eta defentsak eskatu zuen.

7.- Escuela Superior de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de Madrid (ESCRBC) autoreak Sra. Dávila, Sr. Gea, Sra. Rodríguez. (10/18 Iruña-Veleia Autoan, Instrukzioan eta sententzian azaltzen da. Epaileak erabiltzen du esateko ez dagoela trazabilitaterik.

8.- El problema de la falsedad/autenticidad de los ostracones de Iruña-Veleia: evidencias físicas.
Autor: Dr. Koenraad Van den Driessche, geólogo.
Tema: Informe en el que se estudian las evidencias físicas en las piezas con grafito.

9.- Txostenak Iruña-Veleia Arabako Foru Aldundia 2009. Araba.eus/publicar/veleia/. Idoia Filloy, Eliseo Gil, Iruña-Veleiako Batzorde zientifikoa.

10.- Beste txostenak SOS Iruña-Veleia (Harris, Colmenero, Baxarias, Ulrike Fritz, Roslyn M. Frank, Thomson…

11.- Ertzaintzaren txostena, zati batzuk argitaratuak.

12.- Txosten grafologikoak 2 bi, (1 Grafotec / 1 Lettera M. Ezkurra), bigarrena 36 mila €uro ordaindu zen, baina Ertzaintzak omen dio ez duela ezertarako balio. Sententzian baliorik gabekoak direla ebazten da.

13.- Julio Nuñezen garaiko indusketa txostenak, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 (Quark) eta 2017 (Loza), 2018 eta 2019. Zer aurkitu dute? Argitaratzen dituzte Arkeoikuska aldizkarian.

13.- Ostraka manipulatuak: 12108 kalbarioa, 12108 kalbarioa, 11709 MISCART, 11429 Perefone… 11419 Octavio Augusto, 11427 Ornelio Ivlio (Madariaga txostena), 11459 txerria manipulatua Irudia Ama Ata…

Iruña-Veleia zientziaren bidez ikertzen laguntzeko.

IPCE (instituto del patrimonio cultural de España) J.V.N. txostena sarean, hau da ustezko froga bakarra Iruña-Veleiako 6 ostraka euskaldunak faltsutzat salatzeko

Suposatzen da analisiak errepikagarriak direla eta konfirmatu beharko direla munduko laborategi homologatu batean… Bitartean jendea gose greban hilabete.

Iturria: Fontaneda bloga.

-Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), primer informe de Navarro
Páginas 1- 80
Páginas 81-123
Páginas 124-165
Páginas 166-203

Epaiketan defentsak Mikel Albisuren txostena aurkeztu zuen ere (eskerrik asko Koen): Iruña-Veleia Mikel Albisu txostena.

Iruña-Veleia sasi-epaia IPCEko JV Navarro txostenean oinarritua

Ebidentea da Iruña-Veleiako epaia IPCEko Navarrok sinatutako txostenean oinarritzen dela eta dakidala ez dela publikoki argitaratu…

Epaia irakurtzen esaldi harrigarriak, 36 ostraka analizatuak, guztiak zeramikak, bakarrik sei euskaldunak, 32 ostraka zuriak, alegia, 1.700 urteko harri koskorrak idazkunik gabekoak (tasazioa 2 €), gero “hondatuak”…

Beste bat alde batetik 1.700 urteko idazkun originalak, baina beste aldetik “hondatua”…

Saiatu naiz IPCEko Navarro txostenak “hondatutzat” salatzen dituen 36 ostraken irudiak aurkitzen eta ikusten:
10714, 10765, 10826, 10849, 10942, 11156, 11139, 11162, 11252, 11305, 11392, 11413, 11417, 11419, 11423, 11424, 11426, 11429, 11459, 11481, 11530, 11709, 12047, 12048, 12098, 12099, 12108, 12110, 12697, 13368, 13370, 13371, 13397, 15910 eta 15920.
batez ere sei ostraka euskaldunak:

Irudiak ikusita eta gero, ondorioa zera da:

Epaian kontatzen digutena pelikula esperpentiko sinestezin bat besterik ez da, alegia, Iruña-Veleiako 1.700 urteko urteko 32 zeramika “zuri” batzuk hartu eta idazkunak hasi idazten (inork jakin gabe nola?), eta hau da ondorio planifikatua… 14 urte eta gero, epaiketa ondoren hau? Patetikoa, lotsagarria, sinestezina, beldurgarria… 14 urte ostean ondorio hauen apologia egiten euskal erakundeak?

IPCEko Navarro txostena argitaratu mesedez, non “zientifikoki” demostratzen omen den, Iruña-Veleiako 32 zeramika “zuri” hartu “norbait” (Eliseok aginduta jakina) hasi idazten XXI. mendean eta Iruña-Veleiako ostraka euskaldunak azaltzen diren.

Epaian idatzita dago ere, IPCEko Navarrok analizatutako 36 ostraka kenduta, gainontzeko guztiak, alegia 400 bat, errugabetasun presuntzioarekin babestuta daudela, hau da, indusketa arkeologiko batean aurkitu diren ebidentziak direla eta benetakoak direla…

Ostraka euskaldunak 80 bat ken sei = 76 ostraka euskaldunak benetakoak…

Faltsukeriaren aldekoak hasi zaitezkete 14 urte eta gero, Iruña-Veleiako beste 400 ostraka faltsutzat salatzen, eta IPCEko Navarrori eskatu ostraka guztien analisiak… orain guztiok ikasi baitugu bidea, ostraka euskaldunak faltsutzat salatzeko. 76 bat ostraka euskaldunak gelditzen zaizkizue oraindik analizatzeko: Iruña-Veleiako ostraka euskaldunak.

Analitikak epaitzen. JM Elexpuru

Analitikak epaitzen. JM Elexpuru.

Gaurko saioaren kronika interesgarria.

Iruña-Veleiako ostraketan egin diren analitikak

Ostraken analitikak:

Iruña-Veleiako ostraketan publiko egin diren analitika batzuk:

1.- Madariagak SEM-EDX analisiak egin zituela 2008an (karbonoz igurtzita konduktore bihurtzeko) gutxienez ostraka hauekin: 11419 Octavio Augusto, 11427 Ornelio, 11459 Iupiter txerria manipulatua Irudia Ama Ata eta Carlos Elorza arkeologoaren IR-32.

2.- IPCE José V, Navarro txostena “Análisis de fragmentos cerámicos de Iruña-Veleia 2013-10-28“, zati batzuk argitaratuak.

3.- IPCE Tomás Antelo txostena “Informe de examen por imagen” Tomás Antelo, Ángeles Amaya, Miriam Bueso, Ana García, Alfonso Domingo, Carmen Vega 2014-3-14. Txuri beltzean bakarrik.

4.- Escuela Superior de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, Madrid (ESCRBC) autoreak Sra. Dávila, Sr. Gea, Sra. Rodríguez. (10/18 Iruña-Veleia Autoan azaltzen da).

5.- Autor: Dr. Koenraad Van den Driessche, geólogo. (10/18 Iruña-Veleia Autoan azaltzen da ere).

Txosten gehiago Sos Iruña-Veleia (beste 20 hogei).
Txostenak argitaratu gabe.

Epaitegiko informazioa:

– Errekurtsoa 10/18 Iruña-Veleia.
– Arabako Foru Aldundiaren salaketa 2018-4-16

Ematen du salaketak bakarrik oinarrituta daudela 2. eta 4. txostenetan, baina ez dituzte osorik argitaratu. Epaile bakar batek ebatziko du txosten analitikoei buruz? Kontrajarriak daudenean? Ostrakak manipulatu dituztenean?

15920 Iruña-Veleia 1.700 urteko ostraka euskalduna

Ama Ata webgunean: La pieza 15920. ¿Esto es serio?

IPCE Navarro txostenaren xehetasunak.

15920 NIIV XII / VRT(…) TV, III / “II” / RIIBA TV, NIIV / CII (…)

15920 Iruña-Veleia

Madariagak eta Antelok ez dituzte Iruña-Veleiako ostrakak faltsutzat salatzen

Iruña-Veleiako Magistratuen azken autoan (2018-1-17) non zabaltzen den aukera epaiketa egiteko, faltsutze analisiak bakarrik aipatzen dira:

IPCE Navarro txostena eta (ESCRBC).

Ondorioa da, Madariagak (eta IPCE Tomas Antelok) ez dituztela ostrakak faltsutzat salatzen.

Jakina da Madariagak SEM-EDX analisiak egin zituela (karbonoz igurtzita konduktore bihurtzeko) gutxienez ostraka hauekin: 11419 Octavio Augusto, 11427 Ornelio, 11459 Iupiter txerria manipulatua Irudia Ama Ata eta Carlos Elorza arkeologoaren IR-32.
1.700 urteko ostraka dotoreak izorratu dituzte betiko ikatzarekin (11419 Octavio Augusto), (11459 Iupiter Txerria) baina analisiek ez dute balio izan faltsuak direla demostratzeko, baizik eta agian erakusteko benetakoak direla. Nork eman zien baimena ostrakak izorratzeko?

Jakingo da Madariagaren SEM-EDX analisien txostena argitaratzen dutenean.

Non gelditzen da 2008-11-19ko pegamentua eta MISCART-en eskandalu mediatikoa? Zertara joan zen Madariaga 2008-11-19an batzorde zientifikoaren antzerkira, 9 bederatzi urtetan ez badu faltsutze aztarnarik aurkitu? Zergatik ez du argitaratzen SEM-EDX analisien txostena?

Gutxienez gelditzen zaizkigu 1.700 urteko ostraka dotoreen argazkiak ikatzarekin izorratu aurretik:
11419 Octavio / Augusto
11427 ORNIILIO IVLIO QVIIN(T?) / LINA-MIISSALA-CII / RSVS-DOMIINICIA(N?) / FILA-EVPHI(E?)
11459a Iupiter (txerria)

Iruña-Veleiako beste analitika batzuk:

2.- IPCE José V, Navarro txostena “Análisis de fragmentos cerámicos de Iruña-Veleia 2013-10-28“, zati batzuk argitaratuak.

3.- IPCE Tomás Antelo txostena “Informe de examen por imagen” Tomás Antelo, Ángeles Amaya, Miriam Bueso, Ana García, Alfonso Domingo, Carmen Vega 2014-3-14. Txuri beltzean bakarrik.

4.- Escuela Superior de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de Madrid (ESCRBC) autoreak Sra. Dávila, Sr. Gea, Sra. Rodríguez. (10/18 Iruña-Veleia Autoan azaltzen da).

1.- Madariaga SEM-EDX: zenbat ostraka karbonoz estalita konduktore bihurtzeko? Non daude irudiak eta analisien ondorioak? Gutxienez 11419 Octavio Augusto, 11427 Ornelio Ivlio, 11459 txerria manipulatua Irudia Ama Ata…

Iruña-Veleia 9 urte, gero eta txosten sekretu gehiago

Erantzun

Normala da guztia ez argitaratzea jakin gabe epaiketa zabalduko ote den, baina harrigarria da hain prozesu mediatikoan gero eta txosten gehiago “sekretuak” izatea, adibide batzuk:

1.- Madariaga SEM-EDX: zenbat ostraka karbonoz estalita konduktore bihurtzeko? Non daude irudiak eta analisien ondorioak? Gutxienez 11419 Octavio Augusto, 11427, 11459 txerria manipulatua Irudia Ama Ata…

2.- IPCE Navarro txostena, zati batzuk argitaratuak.

3.- IPCE Tomás Antelo txostena “análisis por imagen” 2014-3-14 txuri beltzean bakarrik.

4.- Ertzaintzaren txostena, zati batzuk argitaratuak.

5.- Ostraka manipulatuak: 12108 kalbarioa, 12108 kalbarioa, 11709 MISCART, 11429 Perefone…

6.- Txosten grafologikoa (2) M. Ezkurra, 36 mila €uro ordaindu zen baina Ertzaintzak omen dio ez duela ezertarako balio.

7.- Nuñezen garaiko indusketa txostenak, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 (Quark) eta 2017 (Loza). Zer aurkitu du?

Egongo dira gehiago jakina.

15920 Iruña Veleia IPCE analisiak denbora galtzeko aitzakia (sei urte baino gehiago)

Erantzun

15920 ostraka euskalduna (hizkiak zoldaz estaliak) Koenraad Van den Driessche geologoak argitaratu zituen irudiak duela sei urte eta erdi 2008-12-18an…

2008-12-18an Ostraka blog honetan ere argitaratu ziren 15920 ostraka euskaldunaren irudiak duela 6 urte eta erdi:

Denok ikusi genuen kostrak estaltzen zituela hizkiak eta oso erraza zirudiela erakustea ostraka euskalduna benetakoa zela, duela sei urte eta erdi.

Azken sei urtetan, hainbat analisi egin dituzte Iruña Veleiako ostrakekin, baina inor ez da ausartu ebidentzia sinpleak egiten, zolda garbitu, datatu eta azpian dituen hizkiak irakurtzen.

Ama Ata blogean argitaratu berri dute IPCE Navarro txostenaren bukaeran, “interesgarria” iruditzen zitzaiola 15920 ostrakari kostra kendu eta hizkiak irakurtzea… baina ez du egin, nahiz eta ostraka eskuetan izan duen. Zergatik ez du egin? Nork galerazi dio? Nork egin behar du?

Beste ikerlari batek? Beste zazpi urtera?
Navarro txostena

Ia zazpi urte alperrik galduak.

IPCEko ikerlari honetzat eta salatarientzat, analisiak denbora galtzeko aitzakia besterik ez dira.

Errukirik ez dago Iruña Veleia gorrian.